[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
講談社
あらすじは原作の方をご覧になっていただくとして…
うーん、厳しいかな(汗)
いや、けっして悪い作品ではないんですよ?
でもせっかく“絵”として描写されたのに何故か小説よりも迫力が感じられない。
絵柄は丁寧で素敵なのだが、少し線が細い気がしなくもない。
せっかく“絵”として描写されるんなら、線は太く、派手に華麗な涼子を見てみたかったかも…。
-基本的なコマ。背景は白-
また背景も描き切れていない感じ。
会話のシーンの背景は基本的に白である。
トーンも多く使用してるわけじゃないみたいで、
だからこそ作品全体の迫力がどうしても弱くなってるんじゃなかろうか?
-まだ緊張感がある方のシーン。でも背景は白い…-
シナリオは悪くないです。
でもこれは原作の力なんだよね。
うーん…
オリジナルの要素ってのはやっぱり難しいんですかね?
オリジナルが入ってたら結構面白いとは思うんだけどな。
何でもかんでも完璧な涼子に対し、この作品では何か弱みがあったり、
あえてパンツとか書くのもひとつの手だと思う。
あ、いえ、いやらしい思いからじゃないですよ。大まじめです!(問題発言)
でもあながじ間違いじゃないような…薬師寺涼子の美人で妖艶さは全く出てませんでした。
つまり漫画としての魅力は皆無なんです。
本当に原作に忠実なんで、
あえて漫画で読まなくて良いのかなーって思ってしまいます。
5段階評価・・・1
<<関連記事>>
・ 評論(書籍) 魔天楼―薬師寺涼子の怪奇事件簿
・ 評論(書籍) 東京ナイトメア―薬師寺涼子の怪奇事件簿
10 | 2024/11 | 12 |
S | M | T | W | T | F | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |